1. Metaphern zu Sprachen, sprachliche Metaphern, metaphorische Sprachen

    11. Mai 2012 ~ 5 Kommentare

    Deutsche Manifaktur FederDie deutsche Sprache ist Manufaktur, qualitativ hochwertig, aber kein Produkt ist perfekt – die Ecken und Kanten sind noch im Mund zu spüren: Niemand! Wunde! In Ordnung! Brot! Staat! Tisch! Stuhl!

    Albanisch ist der Flug eines alten Vogels, er setzt an, ihm ist noch die Eleganz der Jugend anzusehen, aber kurz darauf zwingt ihn die Erschöpfung zur Landung: Asnjeri. Plagë. Në rregull. Bukë. Shtet. Tavolinë. Karrige.

    Hebräisch ist eine Erkältung, die Stimme ist rau und manchmal ein wenig weich, sie erinnert an den Gesang guter Bands, aber hin und wieder verfangen sich Laute im Hustenschleim: Af’echaad’lo (אף אחד לא) 1. Peza (פצע). L’asher (לאשר). L’echem (לחם). Medina (מדינה). Schulchan (שולחן).

    Arabisch erinnert an ein ähnliches Krankheitsbild, doch der Patient versucht sich mit Pathos zu heilen: Nakera (نَكِرَة). Gurh (جُرْح). Hasanan (حسنا). Chubz (خُبْز). Balad (بَلَد). Cheua’n (خِوَان). Beraz (بِرَاز).

    Italienisch, vielleicht 2 das Herz und die Leidenschaft, und natürlich das Klopfen: Nessuno! Piaga! In ordine! Pagnotta! Stato! Tavola! Cattedra!

    Ein Ball könnte Englisch sein, er rollt vor sich hin, manchmal tritt ihn jemand, dann ist er etwas schneller, trifft vielleicht das Ziel, hin und wieder geht ihm auch die Puste aus: No one. Wound. Alright. Bread. State. Table. Chair.

    Französisch aber ist die Feder 3, sie schwebt in der Luft und wenn sie zu Boden fällt, dann landet sie zart: Personne 4. Blessure. D’accord. Bâtard. État. Table. Chaise.

    Nächste Woche: Japanisch, Suaheli, Persisch, Russisch, Pitjantjatjara und Jukagir.
    Bild: Feder aus deutscher Manifaktur.

    1. Es ist nicht die identische Übersetzung. Ich bin Anfänger. ↩
    2. Eine besonders gute Idee ist das ohnehin nicht. Sprachen mit Lebewesen, Gegenständen, Krankheiten und körperlichen Aktivitäten zu vergleichen. ↩
    3. Allein das Accent ist eine Feder, die über dem Buchstaben ruht, hach. ↩
    4. Leider beherrsche ich diese Sprache (wie auch Arabisch und Italienisch) (noch (mein Therapeut empfahl mir Optimismus)) nicht und musste dieses Wort also nachsehen. Ich weiß nicht, ob es die richtige Übersetzung ist. Selbst wenn ich mich täusche, widerspricht es meinen Beschreibungen doch kaum. ↩

    ~

  2. Leaving the internet  ~

    The problem is, Paul could do all of these things today, while still using the internet. He could hang out with friends more frequently, send fewer emails, spend less time trolling Facebook. The internet isn’t the cause of Paul’s (assumed) boring, meaningless life. Paul is.

    Garett Murray erklärt Paul Miller, der sich ein Jahr vom Internet fern halten möchte, wieso nicht das Internet schuld daran ist, dass er so viel Zeit dort verbringt.

    ~

  3. Zeit

    2. Mai 2012 ~ 8 Kommentare

    Ich weiß nicht, ob ich das Konzept der Zeit je verstehen werde. Ich zerbrach mir heute den Kopf darüber und ich las fast ein ganzes Buch dazu und verstehe es noch immer nicht. Vielleicht wird einfach nichts aus meiner Karriere als Astrophysiker. Welchen Zustand muss man besitzen, um die hohe Mathematik zu begreifen, sich in ihr zurecht zu finden, ohne vollkommen wahnsinnig zu werden? Oder ist Wahnsinn erst die Voraussetzung?

    Für Aristoteles war Zeit eine Veränderung. Ein Mensch verändert sich, er altert natürlich, irgendwann findet seine Veränderung ohne sein Leben statt. Leben ist auch ein seltsames Phänomen. So viele Menschen kenne ich, die an dieses etwas glauben, das den Verfall des Körpers überdauert. Die Vorstellung eines ewigen Lebens bereitet mir regelmäßig Angstzustände. Wieso wollen Bösewichte immer den Jungbrunnen finden?

    Als ich jung 1 war, im Stadium, das allgemein als “Kindheit” bekannt ist, hatte ich Angst vor meinem Schatten. Die Unmöglichkeit ihn loszuwerden, überwältigte mich. Ich erinnere mich noch gut an ein Gefühl der totalen Ohnmacht, nachdem ich diese Silhouette meines Körpers minutenlang abzuschütteln versucht hatte.

    Noch immer verfolgt mich mein Schatten. Heute sind wir jedoch gute Freunde. Seine ständige Anwesenheit ist ein Beweis treuer Kameradschaft; wären wir im Krieg, er wäre die Person, für die ich sterben würde. Anders allerdings mein Spiegelbild. Es würde mich nicht überraschen, wenn früher oder später Beweise für die Existenz eines Spiegeluniversum gefunden werden würden, die meine ursprüngliche Theorie bestätigen: mein Spiegelbild ist eine Person, die viel Geld dafür erhält, mich zu imitieren. 2

    Imitation ist auch die Zeichnung – wie ich in letzter Zeit feststellen durfte. Zuvor zeichnete ich nicht, was ich sah, sondern was ich zu sehen dachte. Ich verdanke Betty Edwards einen völlig neuen Sinn der Dinge. Zeichnen ist das Imitieren, jede Linie muss gezogen werden wie sie gegeben ist. Aber vergeblich: das Original bleibt Unikat, das Resultat aber ist die Geburt eines eben solchen.

    Ein Unikat ist ein Dukat natürlich nicht. In Wirklichkeit sind Unikate hauptsächlich Abfall. Alles ist ein Unikat. Jeder Satz ist ein Unikat, selbst wenn er ständig geschrieben wurde, ist er in seinem Kontext, in seiner Situation, in seiner Bedeutung doch einzigartig. 3 Als mir bewusst wurde, tatsächlich vor Augen geführt wurde, dass ich mehr Abfall als Dukaten zu Tage brachte, entschied ich den Eimer endlich zu leeren.

    Die Motivation eines solchen leeren Eimers ist außergewöhnlich groß. Ich nahm also das Buch dieser hohen Physik in die Hände und versuchte endlich zu begreifen, was ich stets begreifen wollte. Vielleicht ist allein der Versuch, möge er auch noch keine erkennbaren Früchte tragen, ein schönes Beispiel für Veränderung. Und damit auch Zeit.

    1. An dieser Stelle festzuhalten ist, dass dieser Beitrag schlicht ein Aneinanderreihen von Assoziationen ist. ↩
    2. Ein gewisses Talent ist ihr nicht abzusprechen. ↩
    3. Man darf mir gerne widersprechen. ↩

    ~

  4. ~

    Denn sie sind ja elf Freunde
    die sich prima verstehen, hipp-hipp-hipp hurra!
    Ob sie weinen, oder lachen,
    es ist ehrlich, was immer sie machen!
    Ob am Boden,
    oder oben,
    eine bess’re Mannschaft gab es nie!
    Gab es nie!

    ~

  5. Töten für die Kunst

    23. April 2012 ~ 5 Kommentare

    Künstlerische Darstellung eines Schafs

    Zwei Berliner Studenten haben vor, ein Schaf mit einer Guillotine zu töten, wenn eine Mehrheit auf ihrer Webseite dafür stimmt.

    Töten für die Kunst ist nicht neu. Im”Wiener Aktionismus” der 60er Jahre wurden Tiere vor Publikum umgebracht. In den Niederlanden erreichte Katinka Simonse Bekanntheit, weil sie ihre Katze tötete, um sie zu einer Handtasche zu verarbeiten. Während sie von einem Gericht freigesprochen wurde, musste die Geigerin Maria de Alvear eine Geldstrafe bezahlen, weil sie einen Hirsch erlegen ließ, um ein Musikstück neben seiner Leiche aufzuführen. Auch Falk Richwien, der zwei Kaninchen auf der Bühne schlachtete und sie anschließend aß, wurde vom Gericht verurteilt.

    Die Intention der beiden Studenten ist nicht klar. In ihrem Video zum Projekt äußern sie sich hauptsächlich über den Rauch ihrer Shisha-Pfeifen und beantworten die Frage nach dem Grund mit Floskeln aus der darbieterischen Ecke  - “Das, was getan werden muss, wird dir diktiert von der Kunst, von deinem Unterbewusstsein”.

    Wichtig sind die Beweggründe für Aufregung indes nicht. Die Grausamkeit des Mordes wird angeprangert, die Kommentare unter den Artikeln sind heftig. Tatsächlich werden Tiere dabei jeden Tag getötet und sehr viel schmerzvoller als mit der Guillotine. Ist die Empörung also naiv, weil das Gräuel aus den abgelegenen Schlachthöfen der Massentierhaltung in der Öffentlichkeit vorgeführt wird?

    Wer für den Ausdruck, also auch das Streben nach Aufmerksamkeit, zu töten bereit ist, mag über sich und die Menschheit viel sagen. Wenn für diese Unterhaltung jedoch ein Geschöpf zur Beteiligung gezwungen wird, zum Schauspieler eines Akts wird, auf dessen Bühne es sein Leben lassen muss, ist die Freiheit der Kunst überschritten.

    ~

  6. Ross Douthat

    22. April 2012 ~

    Schade (und verständlich), dass es keine HBO Sendungen online gibt. Es sind dabei nur vier, fünf Minuten der letzten Folge Real Time, die ich verlinken möchte. Der Gast Ross Douthat, der ein Buch über Religionen – Bad Religion – schrieb, unterhält sich mit Moderator Bill Maher, einen der religionskritischsten Menschen in den Staaten. Er erklärt den Ursprung des Fundamentalismus als eine ziemlich neue Idee und beschreibt das menschliche Wesen mit seiner Offenheit für metaphysische Ideen.

    Was sind universelle Menschenrechte? Ist das nicht ebenso ein metaphysisches Prinzip? Kann man universelle Menschenrechte unter einem Mikroskop finden? Gehören sie zu den Gesetzen der Physik?

    Zwischen dem Wahnsinn extremistischer Positionen sind seine Formulierungen so bedacht gewählt und zeugen von seiner ernsthaften Auseinandersetzung mit diesem Thema. Ich würde ihn gerne in einem Gespräch mit Reza Aslan erleben.

    (Ich bin nicht religiös, sondern Agnostiker.)

    ~

  7. Portrait eines Salafisten  ~

    Aber gleichzeitig war dieser Mann, wenn nicht gerade Gebetszeit war, absolut zuverlässig, großzügig, mutig und abgrundtief ehrlich. Er hätte mich nie im Stich gelassen oder um einen einzigen Dinar betrogen.

    Martin Durm beschreibt seine Begegnung mit einem Mann, der den salafistischen Islam praktiziert. Zu Gute ist diesem Artikel (,der auch als Audiobeitrag vorhanden ist) zu halten, dass er nicht überheblich ist, sondern schlicht beobachtet und die Empfindungen des Autors erläutert.

    ~

  8. Formfehler

    17. April 2012 ~

    Bodo Thiesen, der den verurteilten Holocaust-Leugner Germar Rudolf verteidigte und Deutschlands Überfall auf Polen rechtfertigte, wurde nicht aus der Piratenpartei ausgeschlossen. Die gestrige Entscheidung 1 wird damit begründet, dass er bereits durch die Enthebung aus seinem Amt – er war Ersatzmitglied des Bundesschiedsgerichts – bestraft worden sei.

    Der juristische Grundsatz ne bis in idem - keine erneute Klage in gleicher Sache – schützt Thiesen. Ist die Enthebung aus einem Amt jedoch eine ausreichende Maßnahme für Thiesens Vergehen? Hätte er sein Amt weiterhin ausführen sollen, immerhin am Bundesschiedsgericht, wo das Ausschlussverfahren entschieden worden wäre? Meine Kompetenzen in der Rechtswissenschaft reichen für eine Beurteilung nicht aus. Thiesens Aussagen waren jedoch schwerlich misszuverstehen:

    Nun, bis vor einigen Monaten glaubte ich auch, daß diejenigen, die “Auschwitz leugnen” einfach nur pupertäre spinner sind. Damals hatte ich aber auch noch nicht Germar Rudolf gelesen. Sorry, aber das Buch prägt einfach – zumindest wenn man objektiv ran geht.

    Wenn Polen Deutschland den Krieg erklärt hat (und das hat Polen indirekt durch die Generalmobilmachung), dann hatte Deutschland *jede* legitimation, Polen anzugreifen.
    (Quelle)

    Sebastian Nerz, Vorsitzender des Bundesvorstands der Piratenpartei, bezeichnet dieses Fiasko als einen Formfehler. Rassismus habe keinen Platz in seiner Partei. Die letzte Wortmeldung Thiesens dieser Art war es jedoch nicht. Erst vor wenigen Tagen äußerte er sich zu deutschen Neo-Nazis. In seinen Augen sei die CDU für die Demokratie weitaus gefährlicher.

    Die Piratenpartei muss ihre eigenen Werte verteidigen. Ein “Formfehler” kann kaum eine Entschuldigung dafür sein, dass sich jemand wie Bodo Thiesen immer noch als Mitglied bezeichnen darf.

    1. Schriftliches Urteil zum Ausschlussverfahren gegen Bodo Thiesen ↩

    ~

  9. Prozesse

    16. April 2012 ~ 1 Kommentar

    Adolf Eichmann auf der Anklagebank in JerusalemAdolf Eichmann angeklagt in Jerusalem

    Vielleicht hätte ich am Time Square getanzt, wenn ich New Yorker oder Amerikaner wäre. Unberührt blieb ich vom Tod Osama bin Ladens nicht, war die Assoziation zum 11. September doch sofort gegeben. Ein paar Monate später wurde Anwar al-Awlaki getötet und zu recht wird diskutiert, ob das ohne einen Prozess rechtmäßig ist. In Norwegen steht nun Anders Breivik vor Gericht, ein ähnlich absurdes Weltbild – der geständige Mörder von 69 Menschen plädiert für nicht schuldig – aber er erhält ein Verfahren.

    Im Hinblick auf mein Vertrauen in das Recht kann ich das nur unterstützen. Es war gut, dass Slobodan Milošević vor das Kriegsverbrechertribunal kam. Erst auf diese Weise wird der Öffentlichkeit der Umfang der Verbrechen im Kosovo-Krieg bewusst, hier werden Beweise gesammelt und vorgeführt. So war es auch richtig, dass der Mossad Adolf Eichmann festnahm, obwohl er ihn problemlos hätte umbringen können. Der Prozess in Jerusalem offenbarte der ganzen Welt ein weiteres Mal die grausamen Taten des dritten Reichs. Und dass sich ihrer Verantwortung nicht entzogen werden darf.

    Der Prozess ist die Säule der Vernunft in einer Welt des Irrsinns.

    ~

  10. Aus den Notizen Bernd Mattheus’  ~

    träume: in einem geheimcode verfaßte texte oder botschaften, die es zu dechiffrieren gilt. das paradoxe dabei: der, der codiert hat, findet nur selten den schlüssel wieder…

    ~